Rédaction:
Georges Antoniadis, Francis Blanchard, Stéphane Casteran, Michel Comte, J.P. François, Marceau Kaub, Sophie von Mach, Marie-Claude Pernot, Anne-Marie Trémeaud
Conseillers:
Laurent Mossu, Alain Fabarez
Editeur:
Carrefour SA CH-1700 Fribourg
J.E. de Trentinian, directeur de la publication
Administration, rédaction,
abonnements:
Boîte postale 3703 CH-1211 Genève 3
Tél. 022 / 311 74 33 Fax 022 / 311 74 43
EMail:
Promotion et publicité :
Isabelle Cornet
Tél. 022 / 311 74 33 et 079/ 632 43 87
 Graphisme, mise en page:
Hémisphère - Conseil en communication
Tél. 022 / 910 32 42 Fax 022 / 910 32 50

Impression:
Gessler SA CH-1950 Sion

© Copyright Le Journal Français
1er trimestre 1999

Tous droits réservés. Reproduction, même partielle, interdite sauf accord écrit du directeur de la publication. La rédaction décline toute responsabilité pour les textes et photos soumis à son examen. Le Journal Français garantit la confidentialité des informations qui lui sont transmises.
Les articles n'engagent que la responsabilité de leurs auteurs. La publication du Journal Français et son contenu n'engagent les autorités consulaires que pour les informations relevant de leur responsabilité.
Retours postaux: JAB 1950 SION 1

Au plan de la politique intérieure française, l’Europe devient l’élément essentiel d’appréciation et de mutation. Les lignes de clivages se déplacent ou s’affadissent entre gauche et droite classiques. Une nouvelle donne s’esquisse, comportant une répartition des citoyens – électeurs, en trois catégories qui chevauchent les anciennes distinctions : les partisans d’une Europe supranationale, conforme au paradigme des pères fondateurs, ceux d’une Europe des nations, proche de la vision gaullienne et, à la marge, les extrémistes de tous bords, repliés sur un nationalisme étroit, qualifiés de souverainistes. Il est vraisemblable, pour l’avenir proche, qu’un regroupement des clans politiques traduira ce schéma dans les élections futures. Les divisions et controverses actuelles dans les anciennes formations politiques en sont les prémisses significatives.
Un phénomène semblable, il est vrai, de moindre intensité, se manifeste également en Suisse, atténué logiquement par la marginalité de ce pays par rapport à l’Union européenne .
Au plan de la politique internationale, cette évolution prend une toute autre dimension du fait de la multiplicité des acteurs et influences. L’impact des intérêts économiques, politiques et stratégiques joue un rôle prépondérant dans l’orientation et la finalité de la construction européenne. Le monde anglo-saxon, à la fois extérieur par les Etats Unis et intérieur, par la Grande-Bretagne, mais alliés pour la circonstance, voit d’un œil mitigé la naissance d’une Europe unifiée et préfère à cet objectif, une vaste zone de libre-échange. Toute l’activité diplomatique de ces puissances, au devant de la scène comme en coulisse, tend à freiner, sinon à empêcher la création d’une Europe homogène, c’est-à-dire d’une entité politique, militaire et économique de premier rang.
Il ne fait guère de doute que cette pesanteur a déjà produit des effets décisifs, dus à la politique d’élargissement et de dilution à laquelle les successeurs de Jean Monnet et de Robert Schumann se sont résignés.
Tandis que l’addition des intérêts économiques de ses membres culmine avec la création de l’euro, la mise sur orbite de l’Europe véritable paraît reportée aux calendes grecques.
On est couché à la façon de faire son lit.

Jean-Pierre FRANÇOIS